기본 콘텐츠로 건너뛰기

Btrfs 부팅 문제

Btrfs을 사용할 경우에서, 컴퓨터 재시작 후에 부팅이 되지 않는 문제가 증가하고 있다고  보고되고 있습니다.  https://lore.kernel.org/linux-btrfs/283624a8-dc79-4dd0-b6e5-9d5e83e31648@gmx.com/T/#ma9fa3134de084a38c2b208def66619e7a8561085 문제의 해결 방법으로, chroot 후에 다음으로 수정 가능하다고 알려져 있습니다: sudo btrfs rescue zero-log /dev/sdX  이 문제는 지속적으로 재현할 수 있는 방법이 없다고 알려져 있습니다.  대체로 6.15.3을 푸시한 이후 CachyOS에서 약 50-80개의 보고서가 제출되었고, Fedora 및 archlinux에서도 보고서가 증가했다고 알려져 있습니다. 한편, 데비안 13 시스템에서, 커널을 지속적으로 컴파일해서 사용해 왔지만, 이런 현상을 만날 수 없었습니다. 데비안 시스템은 /boot를 별도로 ext4 파티션으로 나누어 두었기 때문에, 이것과 관련이 있는지는 확인하지 못했습니다.  

부등식의 영역 - 함수꼴

원문 보기: https://dawoum.duckdns.org/wiki/부등식의_영역_-_함수꼴

함수 형태로 주어지는 부등식의 영역은 다음과 같은 꼴입니다.

\(\quad\)\(y > f(x) \)

일반적으로 함수 \(y=f(x)\)부정방정식이며, 이 해집합을 좌표평면 위에 표시하면, 일차함수, 이차함수 등이 됩니다.

함수꼴로 주어지는 가장 간단한 부등식의 영역의 예제는 \(y>0\)를 좌표평면에 도시하는 것입니다.

이 영역을 표시하기 위해서는 \(y=0\)(\(x\)축)을 좌표평면 위에 도시를 합니다. 좌표평면이 \(x\)축에 의해 \(x\)축 아랫부분과 \(x\)축 윗부분으로 나누어집니다. 해당 영역의 참/거짓은 동일하기 때문에 한 점을 대입해서 참/거짓을 판명합니다. 예를 들어 (2,1)을 대입하면 부등식을 만족합니다. 그러므로 (2,1)을 포함하는 모든 영역을 빗금 칠해 줍니다.

대입하는 점을 선택할 때에는 방정식의 해집합에 속하지 않는 것을 선택해야 합니다. 방정식의 해집합은 경계선에 해당하기 때문입니다. 대입할 때에는 방정식에 대입해서는 안됩니다. 부등식의 영역은 부등식을 만족하는 영역을 도시하는 것이기 때문입니다.

이런 방법은 장점은 부등호의 방향에 신경쓸 필요가 없다는 점입니다.

여기서 다루려는 일차, 이차함수를 포함하는 모든 다항함수는 평면을 2개의 영역으로 나누기 때문에 1영역에만 색칠이 된다는 사실도 기억해 둘만 합니다.

일차함수

예를 들어 \(y<-x+1\)의 영역을 표시해 보겠습니다.

먼저 \(y=-x+1\)을 좌표평면에 도시합니다. 부등식에 등호가 없으므로 경계선 제외라고 표시를 합니다.

직선(경계선) 위에 있지 않는 (0,0)을 부등식에 대입해 보니 진리값이 입니다. 원점 (0,0)을 포함하는 쪽에 빗금칠을 합니다.

원점이 경계선에 포함되지 않을 때에는 항상 이 점을 대입해서 진리값을 확인합니다. 왜냐하면 계산이 가장 간단하기 때문입니다.

보통 교재에 나오는 \(y\)가 작으면 직선의 아래라는 표현은 반드시 \(y\)의 부호가 +일 때에 사용해야 합니다. 일반꼴에서 주어지는 것처럼 부등식에 \(-y\)가 나타나면 변을 넘겨서 생각해야 하는 단점이 있습니다.

이차함수

예를 들어 \(y\geq x^2-x-2\)의 영역을 표시해 보겠습니다.

먼저 \(y=x^2-x-2\)을 좌표평면에 도시합니다. 부등식에 등호가 있으므로 경계선 포함이라고 표시를 합니다.

이차함수(경계선) 위에 있지 않는 (0,0)을 부등식에 대입해 보니 진리값이 입니다. 원점 (0,0)을 포함하는 쪽에 빗금칠을 합니다.

응용예제

응용예제1

원 \(x^2+(y-2)^2=4\) 위의 임의의 점 \((x,y)\)에 대하여 부등식 \( y \ge ax^2\)을 만족하도록 하는 실수 \(a\)의 최댓값은?





 

댓글

이 블로그의 인기 게시물

리눅스 한글 입력기 (Wayland 편)

원문 보기: https://dawoum.duckdns.org/wiki/한글 입력기/On_Wayland 최근 소프트웨어들의 버전 업그레이드로 인해, X11에서도 님프 입력기에서 문제들이 발생하고 있습니다. 따라서 이제는 X11이든, Wayland이든 kime을 사용하는 것이 바람직해 보입니다!! 리눅스 생태계에서 X11에서 Wayland로의 전환은 여러 가지 새로운 장점과 단점을 만들어 냅니다. 일반 사용자들은 이런 전환이 가진 장점에 열광하기도 하지만 기존에 작동하는 메커니즘이 작동하지 않을 때 더욱 불만을 표출합니다. 리눅스에서 가장 큰 문제점은 한글 입력에 있습니다. 그러나, 이 문제는 거의 한국 사람들에 국한된 문제입니다. 물론, 중국과 일본도 비슷한 처지에 있어서 CJK로 묶어서 얘기가 되지만, 한글은 다른 두 언어에 비해 더 고려할 사항이 있어서 한글 입력기 개발에 어려움이 더해진다고 알려져 있습니다. 이런 상황 아래에서, kime과 nimf는 최근에 한국에서 개발된 두 개의 한글 입력기입니다. 먼저, 개인적인 경험을 기반으로 결론부터 얘기하자면, X11에서는 nimf를 추천합니다. Wayland에서는 kime을 추천합니다. 이유는 간단하게도, X11에서는 nimf가 더 많은 프로그램에서 올바르게 동작했지만, Wayland에서는 X11에서 잘 입력되던 프로그램에서 입력이 되지 않거나 잘못 입력되는 경우가 발생합니다. 반면에 kime은 Wayland에서 nimf가 입력하지 못하는 프로그램에서 입력이 되거나 잘못 입력되던 것이 제대로 입력되는 경우가 있기 때문입니다. 예를 들어, 그놈 Wayland에서 적어도 아래의 현상이 있습니다: gnome-calendar : nimf 입력기 전환 안됨. kime 정상 작동. nimf 이 문제는 gooroom에서 제공되는 gtk4 패치를 이용해 보십시오. kakaotalk (bottles: wine) : nimf 마지막 점을 찍으면 마지막 글자 앞에 찍힘. kime 정상 작동. alac...

KeePassXC

원문 보기: https://dawoum.duckdns.org/wiki/KeePassXC Original article: w:KeePassXC KeePassXC 는 자유와 오픈-소스 암호 관리 기 입니다. 그것은 KeePassX (그 자체로 KeePass 의 크로스-플랫폼 포트)의 커뮤니티 포크로 시작되었습니다. [2] [3] 그것은 Qt5 라이브러리 를 사용하여 구축되어, Linux , Windows , macOS , 및 BSD 에서 실행될 수 있는 다중-플랫폼 응용 프로그램입니다. [4] [5] [6] KeePassXC는 기본적으로 KeePass 2.x (.kdbx) 암호 데이터베이스 형식을 사용합니다. [7]   그것은 역시 버전 2 및 이전 KeePass 1 (.kdb) 데이터베이스를 가져올 수 있습니다 (그리고 변환할 수 있습니다). KeePassXC는 추가 보안을 위해 키 파일과 YubiKey 챌린지-응답을 지원합니다. [2] Electronic Frontier Foundation 은 KeePassXC를 "사용하기 쉽고 강건한 소프트웨어"라고 언급합니다. [8]   KeePassXC 버전 2.7.4의 보안 검토는 2022년 말에 완료되었습니다. [9] 함께 제공되는 브라우저 확장 프로그램은 Firefox , [10] Tor-Browser, Google Chrome , [11] Vivaldi , Microsoft Edge , [12] 및 Chromium 에서 사용할 수 있습니다. [13] 확장은 데스크탑 응용 프로그램에서 브라우저 통합을 활성화함으로써 연결될 수 있습니다. [14] Installation 데비안 저장소에서 설치할 수 있습니다: sudo nala install keepassxc  

Btrfs 압축 수준 설정

원문 보기:  https://dawoum.duckdns.org/wiki/Btrfs 보통, 마운트 옵션에서 compress=zstd를 사용할 경우에 압축 레벨 3를 사용하고, HDD와 느린 플래시 스토리지에 적합하다고 알려져 있습니다. 좀 더 빠른 SATA SSD는 압축 레벨 2가 적당하고, NVME는 압축 레벨 1이 적당하다고 합니다: Yup, this is it. On slow storage higher compression levels tend to yield higher total storage throughput because you spend less time bound by slow storage bandwidth, instead you spend CPU time compressing/decompressing that data. The rick is to pick a compression level that yields greater total throughput than storage bandwidth can accommodate on its own. This approach works well on bandwidth limited storage like HDD pools, slow flash nand, flash nand attached to the system via slow USB, etc. On the flip side you don't want to constrain high bandwidth storage by sending data through a compression algorithm that limits throughput so lower compression levels (like zstd:1 on nvme storage, or zstd:2 on fast SATA SSDs) are usually safe choices. —  seaQueue, Btrfs compress level, https://...