기본 콘텐츠로 건너뛰기

Neko (software)

원문 보기:  https://dawoum.duckdns.org/wiki/Neko_(software) Original article: w:Neko (software) Neko 는 크로 스-플랫폼 오픈-소스 애니메이션 커서-쫓는 고양이 스크린메이트 응용 프로그램입니다 . Neko ( 猫 , ねこ )는 고양이 에 대한 일본어 단어입니다. Introduction 모니터 화면의 크기가 커지면서, 자연스럽게 해상도가 증가하고, 이런 상황 아래에서 마우스의 위치를 한 번에 인식하지 못하는 경우가 생깁니다. 특히, 다른 일을 하다가 화면을 처음 바라보았을 때, 마우스를 흔들어서 위치를 확인하려고 시도하고 이것 마저 배경화면과 마우스 포인터의 색상에 비슷하면 포인터를 찾기에 시간 소모를 겪게 됩니다. 이를 보완하기 위해, 마우스를 돋보이도록 하는 방법이 필요하고, 그 중 하나가 Oneko입니다. Installation 아래 설명처럼, 데비안 저장소에는 oneko라는 이름으로 패키지가 존재합니다: sudo apt install oneko About Neko Neko는 원래 NEC PC-9801 에 대해 작성되었습니다. 그것은 나중에 1989년 Kenji Gotoh에 의해 Macintosh로의 데스크 액세서리 로 이 식 되었습니다. 그는 역시 Neko에 대한 수면 그래픽을 디자인했습니다. X 버전은 나중에 Masayuki Koba에 의해 만들어졌습니다 이 응용 프로그램에서, 스프라이트 는 마우스 포인터를 따라다닙니다. System 7 버전에서, 포인터는 마우스, 물고기, 또는 새와 같은 다양한 고양이 장난감으로 수정될 수 있습니다. Neko가 포인터를 따라잡았을 때, 몇 초 동안 화면을 응시하고, 몸에 가려운 곳을 긁고, 하품하고, 포인터가 방해받을 때까지 잠이 들 것입니다. 창 모드에서, Neko는 창 경계에서 멈추고 창 가장자리를 긁었습니다. Other appearances Neko 고양이는 다른 많은 프로그램에서 스프라이트로 사용되어 왔습니다. ...

원리합계

원문 보기: https://dawoum.duckdns.org/wiki/원리합계

등비급수는 대표적으로 닮은 도형의 합을 구하는 것과 원리합계가 있습니다. 닮은 도형의 합은 무한등비급수에서 자세히 설명될 것입니다.

원리합계금과 이(리)자를 합하는 것들을 통칭하는 말입니다. 여기서는 기본 이론으로부터 다음의 네 가지 유형을 생각할 수 있습니다.

  • 기수불
  • 기말불
  • 상환(할부)
  • 연금의 현가

원리합계의 네 가지 유형에 대한 공식을 외우는 것보다는 원금과 이자를 구하는 과정과 등비급수를 만드는 과정을 이해해 두는 것이 필요합니다. 그래야만 이를 응용한 문제들에 적응할 수 있습니다.

원리합계 문제에 대한 분석

등비수열의 합인 등비급수이므로 공비가 1인 경우와 그렇지 않은 경우로 나누어집니다. 그렇지만 공비가 1인 경우에는 변화 없이 초항이 계속 유지되는 경우이므로 이를 다루지는 않습니다.

한편, 공비가 1이 아닐 때 등비급수의 식은 다음과 같이 구해져 있습니다.

\(\quad\)\(\displaystyle S_n=\frac{a_1 (1-r^n)}{1-r}\)

위 식에서 미지수로 둘 수 있는 것은 초항, 공비, 항수 뿐입니다.

문제의 표현에 따라 수식을 세우는 기본 방법만 이해한다면, 원리합계와 관련된 문제들은 쉽게 풀 수가 있습니다.

공비 구하기

원리합계와 관련된 문제들은 실생활 문제이므로, 공비가 얼마라는 표현을 쓰지 않습니다. 다음과 같은 형태로 표현됩니다.

  • 현재값의 k%씩 증가한다.
  • 현재값의 k%씩 감소한다.

첫 번째 값이 \(A\)인 경우에 두 번째 값은 다음과 같이 표현됩니다.

  • 증가 \(\displaystyle A+A\times \frac{k}{100}=A\left(1+\frac{k}{100}\right)\)
  • 감소 \(\displaystyle A-A\times \frac{k}{100}=A\left(1-\frac{k}{100}\right)\)

세 번째 값을 구할 때에도 두 번째 값을 \(A\)라고 치환해 버리면 항상 같은 수식을 이용할 수 있습니다. 그러므로 공비는 다음과 같습니다.

  • 증가일 때, 공비\(\displaystyle =1+\frac{k}{100}\)
  • 감소일 때, 공비\(\displaystyle =1-\frac{k}{100}\)

항수 구하기

매월, 매년과 같은 경우는 항수를 월마다 계산할 수 있지만, 매 15분마다와 같은 경우에는 15분을 한 단계로 생각하는 것이 편합니다. 15라는 숫자를 들고 다닐 필요가 없습니다.

비교 시점

좌우변의 식을 만들 때에는, 가치(값)를 비교하는 시점이 서로 같아야 합니다. 할부나 연금의 현가 등의 경우에 비교 싯점이 같아야 함을 기억해 두어야 합니다.

정기 예금 

원리합계에서 정기예금을 가장 먼저 소개하는 이유는 다른 문제의 기본이 되기 때문입니다. 정기예금은 오직 한 번만 돈을 맡기고(초기치) 일정한 기간 후에 돈을 찾는 경우를 말합니다.

예를 들어 다음과 같은 경우입니다.

원금 1억원을 월이자 3%씩으로 1년간 맡겼을 때 만기에 찾을 수 있는 금액은 얼마일까요?

\(\quad\)\(k=1\)

\(\quad\)\(a_1=k+k\times 0.03=k(1+0.03)=k\cdot1.03\)

\(\quad\)\(a_2=a_1+a_1\times 0.03=a_1\cdot 1.03= k\cdot1.03^2\)

\(\quad\)\(a_3=a_2+a_2\times 0.03=a_2\cdot 1.03= k\cdot1.03^3\)

\(\quad\)\(\vdots\)

\(\quad\)\(a_{12}=a_{11}+a_{11}\times 0.03=a_{11}\cdot 1.03= k\cdot1.03^{12}\)

여기서 \(1.03^{12}\)에 대한 값은 상용로그를 이용해서 구할 수 있습니다.

정기적금

정기예금은 현재 있는 목돈을 한 번만 맡기는 경우입니다. 정기적금은 월급의 일부를 정기적으로 맡겨서 목돈을 만드는 경우에 주로 이용합니다.

다른 면에서 생각해 보면, 정기적금은 정기예금을 여러 번 하는 경우라고 볼 수도 있습니다. 정기예금에서는 원금과 이자가 더해져서 규칙을 갖는 하나의 항으로 표현되었습니다. 반면에 정기적금은 여러번 금액을 입금하기 때문에, 입금한 금액마다, 정기예금 형태로 저장됩니다. 그렇기 때문에 입금한 횟수만큼의 합의 형태를 띠게 됩니다.

한편, 기수불과 기말불이 생기는 이유는 계약당시에 첫 번째 금액을 입금할 수 있는 경우와 없는 경우로 나뉘기 때문입니다.

동일한 계약 조건이라면 기수불과 기말불의 차이는 등비급수의 초항에서만 나타납니다.

즉, 기수불/기말불의 용어에 대한 이해가 필요하지 않다는 것입니다. 공비에 대한 것은 정기예금에서 이미 다루었기 때문에, 항수와 초항에 대한 비교만이 필요합니다.

아래 그림처럼, 기말불은 적금을 찾는 날에 마지막 회의 금액을 입금을 하는 경우입니다.

기수불

기수불은 월초(연초)에 금액을 맡기고 월말(연말)에 적금을 찾을 때, 붙이는 이름입니다.

위 그림이 금액\(A\)를 \(n\)회 입금하는 기수불의 예입니다. 그림에서 보면 월초에 \(A\)의 금액이 각각 정기예금 형태만큼 이자가 붙어서 우측의 \(n\)개의 항으로 만들어집니다. 만기일에 받을 금액은 공비가 (1+실숫값)인 등비급수입니다.

\(\quad\)\(\displaystyle S_n=\frac{a(1+실숫값)\{(1+실숫값)^n-1\}}{(1+실숫값)-1}\)

계약 당일에 첫 번째 금액을 납부할 돈이 있는 경우를 말합니다.
예를 들어, 다음과 같은 경우입니다.

연초에 매월초에 연초부터 50만원씩 월이율 1%로 1년간 맡겼을 때, 연말에 찾게 될 금액은 얼마일까요?

\(\quad\)\(\displaystyle S_{12}=\frac{50(1+0.01)\left\{(1+0.01)^{12}-1\right\}}{(1+0.01)-1}\)

기말불

기말불은 월말(연말)에 금액을 맡기고 월말(연말)에 적금을 찾을 때, 붙이는 이름입니다.

위 그림이 금액\(A\)를 \(n\)회 입금하는 기말불의 예입니다. 기수불과의 차이점은 매회의 금액이 월말에 입금을 하기 때문에 기수불에 비해서 이자가 1번씩 덜 붙게 됩니다. 그리고 마지막 금액은 만기일날 입금하기 때문에 이자가 붙지 않습니다. 그렇지만, 기수불과 같이 \(n\)회 입금을 하고 공비가 같으므로 초항만 다른 등비급수입니다.

\(\quad\)\(\displaystyle S_n=\frac{a\{(1+실숫값)^n-1\}}{(1+실숫값)-1}\)

계약 당일에 첫 번째 금액을 납부할 돈이 없는 경우를 말합니다. 월급을 받은 후에 첫번째 금액을 납입하는 경우입니다.

예를 들어, 다음과 같은 경우입니다.

연초에 매월말에 50만원씩 월이율 1%로 1년간 맡겼을 때, 연말에 찾게 될 금액은 얼마일까요?

\(\quad\)\(\displaystyle S_{12}=\frac{50\left\{(1+0.01)^{12}-1\right\}}{(1+0.01)-1}\)

상환

돈을 빌리거나 물건의 대금을 갚을 때에, 매년 일정한 금액씩 갚아가는 것을 연부상환이라 하고, 이 일정한 금액을 연부금이라고 합니다. 또한, 매월 일정한 금액씩 갚아가는 경우에는 이를 월부상환이라 하고, 이 일정한 금액을 월부금이라고 합니다.

일반적으로 문제에서는 매년 일정한 금액씩을 갚아가는 형식이지만, 식을 세울 때에는 매년(월) 일정한 금액씩을 적립해 두었다가 전체 적립총액(정기적금)을 찾아 한꺼번에 갚아 버린다고 사고하는 것이 바람직합니다. 이때, 주의할 점은 갚아야 할 금액은, 현재의 금액이 아니라, 현재 금액에 \(n\)단계의 이자가 붙은 금액이라는 점입니다.

즉, 현재 금액의 \(n\)단계의 정기예금과 갚아야 할 일정한 금액의 \(n\)단계의 정기적금을 같게 하는 문제입니다.

따라서, 다음과 같이 식을 세울 수 있습니다.

\(\quad\)\(\displaystyle A(1+실숫값)^n=\frac{a\{(1+실숫값)^n-1\}}{(1+실숫값)-1}\)

연금의 현가

상환에서는 현재의 빌린 금액을 \(n\)회로 나누어서 갚아 나가는 문제라면, 연금의 현가는 미래에 일정한 금액으로 \(n\)회 받을 수 있는 증서를 현재 한꺼번에 받으려는 문제입니다. 결국 두 응용문제는 같은 문제이며, 구하려는 것이 상환에서는 \(a\)였다면, 연금의 현가에서는 \(A\)를 구하는 문제입니다.

다른 접근

이런 시각은 정기적금의 관점에서 작성된 것으로 보입니다. 왜냐하면 돈을 찾게 되는 날은 \(n\)년이 지난 후이기 때문에, 공식이 만들어지는 시점이 미래 상황이 되는 것이 맞습니다.

어쨌든, 연금의 현가는 미래에 받을 권리를 현재 돈으로 바꾸는 문제이기 때문에 현재 시점에 돈이 얼마인지로 계산의 방향이 바뀌어야 합니다. 일 년 후의 \(a\)원은 현재는 얼마일까요? 현재 받으려는 금액을 \(A_1\)라고 하면 다음 식이 성립합니다.

\(\quad\)\(A_1(1+r)=a\)

\(\quad\)\(\displaystyle \therefore A_1=\frac{a}{1+r}\)

위의 그림처럼, 화살표의 방향이 바뀌어서 식이 만들어질 것입니다.

\(\quad\)\(\displaystyle A=\frac{a}{(1+r)}+\frac{a}{(1+r)^2}+\frac{a}{(1+r)^3}+\cdots+\cdots+\frac{a}{(1+r)^n}\)

\(\quad\)\(\displaystyle A=\frac{\frac{a}{(1+r)}\left(1-\frac{1}{(1+r)^n}\right)}{1-\frac{1}{1+r}}\)

\(\quad\)\(\displaystyle A=\frac{a\left(1-\frac{1}{(1+n)^n}\right)}{r}\)

여기서 \(r\)은 "상환"에서 "실숫값"으로 표현한 변동 없는 연간 이자율입니다. 또한 위 식은 "상환"에서 만들어진 식을 \((1+실숫값)^n\)으로 양변을 나눈 식과 같습니다. 

한편, 위 식은 미래에 \(n\)회의 정해진 연금을 받는 식입니다. 그렇다면, 연금을 무한히 받을 경우에는 등비급수의 문제로 바뀌게 됩니다. 즉, \(n\rightarrow \infty\)이므로, 식은 다음과 같이 간단히 쓰입니다.

\(\quad\)\(\displaystyle A=\frac{a}{r}\)

문제의 해결 방안

원리합계 문제는 문제의 설명에 주의를 요합니다. 예를 들어, 다음의 예를 보겠습니다.

  • 1년 후부터 매년마다 100만원씩 20회 받을 수 있는 연금의 현가
  • 오늘부터 매년마다 100만원씩 20회 받을 수 있는 연금의 현가

두 번째 경우는 첫 번째 19회 받을 수 있는 첫번째 예제+100만원입니다. 이런 씩으로 기본 원리합계를 비틀어서 만들어진 문제를 간혹 출제되는 경우도 있습니다.

결국은 문제에서 주어지는 현재 시점에서 언제 돈을 찾는지가 중요합니다. 그래야 몇 단계의 이자가 붙는지 알 수 있기 때문에 적절한 식을 세울 수 있습니다.

응용예제

응용예제1

연초에 일정액을 예금하면 매년 말에 연이율 \(5\%\)의 복리로 이자가 계산되어 예금 통장에 이자가 입금되는 상품이 있다. 2009년 초에 이 상품에 가입하여 1억원을 예금한 다음, 2010년부터는 매년 초에 통장에 남아 있는 금액의 \(\frac{1}{2}\)을 찾아서 썼다. 2020년 초에 통장에 남아 있는 금액의 \(\frac{1}{2}\)을 찾은 직후 통장에 남아 있는 금액은 약 얼마인가? (단, \(1.05^{10}=1.6\)으로 계산하고, 천의 자리에서 반올림한다.)

응용예제2

2011년 초부터 2015년 초까지 매년 초에 \(a\)원식 적립하고 이후 더 이상 적립하지 않을 때, 2019년 말 갑의 원리합계를 \(S\)라 하자. 을은 2015년 초에 \(a\)원을 적립하고 2019년 초까지 매년 초에 \(3\%\) 증액한 금액을 적립할 때, 2019년 말 을의 원리합계를 \(T\)라 하자. \(\displaystyle \frac{32T}{S}\)의 값은?
(단, \(1.03^5=1.16\), 연이율 \(3\%\)의 복리로 계산한다.)


댓글

이 블로그의 인기 게시물

리눅스 한글 입력기 (Wayland 편)

원문 보기: https://dawoum.duckdns.org/wiki/한글 입력기/On_Wayland 최근 소프트웨어들의 버전 업그레이드로 인해, X11에서도 님프 입력기에서 문제들이 발생하고 있습니다. 따라서 이제는 X11이든, Wayland이든 kime을 사용하는 것이 바람직해 보입니다!! 리눅스 생태계에서 X11에서 Wayland로의 전환은 여러 가지 새로운 장점과 단점을 만들어 냅니다. 일반 사용자들은 이런 전환이 가진 장점에 열광하기도 하지만 기존에 작동하는 메커니즘이 작동하지 않을 때 더욱 불만을 표출합니다. 리눅스에서 가장 큰 문제점은 한글 입력에 있습니다. 그러나, 이 문제는 거의 한국 사람들에 국한된 문제입니다. 물론, 중국과 일본도 비슷한 처지에 있어서 CJK로 묶어서 얘기가 되지만, 한글은 다른 두 언어에 비해 더 고려할 사항이 있어서 한글 입력기 개발에 어려움이 더해진다고 알려져 있습니다. 이런 상황 아래에서, kime과 nimf는 최근에 한국에서 개발된 두 개의 한글 입력기입니다. 먼저, 개인적인 경험을 기반으로 결론부터 얘기하자면, X11에서는 nimf를 추천합니다. Wayland에서는 kime을 추천합니다. 이유는 간단하게도, X11에서는 nimf가 더 많은 프로그램에서 올바르게 동작했지만, Wayland에서는 X11에서 잘 입력되던 프로그램에서 입력이 되지 않거나 잘못 입력되는 경우가 발생합니다. 반면에 kime은 Wayland에서 nimf가 입력하지 못하는 프로그램에서 입력이 되거나 잘못 입력되던 것이 제대로 입력되는 경우가 있기 때문입니다. 예를 들어, 그놈 Wayland에서 적어도 아래의 현상이 있습니다: gnome-calendar : nimf 입력기 전환 안됨. kime 정상 작동. nimf 이 문제는 gooroom에서 제공되는 gtk4 패치를 이용해 보십시오. kakaotalk (bottles: wine) : nimf 마지막 점을 찍으면 마지막 글자 앞에 찍힘. kime 정상 작동. alac...

Btrfs 압축 수준 설정

원문 보기:  https://dawoum.duckdns.org/wiki/Btrfs 보통, 마운트 옵션에서 compress=zstd를 사용할 경우에 압축 레벨 3를 사용하고, HDD와 느린 플래시 스토리지에 적합하다고 알려져 있습니다. 좀 더 빠른 SATA SSD는 압축 레벨 2가 적당하고, NVME는 압축 레벨 1이 적당하다고 합니다: Yup, this is it. On slow storage higher compression levels tend to yield higher total storage throughput because you spend less time bound by slow storage bandwidth, instead you spend CPU time compressing/decompressing that data. The rick is to pick a compression level that yields greater total throughput than storage bandwidth can accommodate on its own. This approach works well on bandwidth limited storage like HDD pools, slow flash nand, flash nand attached to the system via slow USB, etc. On the flip side you don't want to constrain high bandwidth storage by sending data through a compression algorithm that limits throughput so lower compression levels (like zstd:1 on nvme storage, or zstd:2 on fast SATA SSDs) are usually safe choices. —  seaQueue, Btrfs compress level, https://...